||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 12369/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Нива-ХМК" (адрес для корреспонденции: ул. Орджоникидзе, 8, г. Ижевск, 426063) от 26.03.2008 N О-38 о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.06.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-8379/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Нива-ХМК" (далее - Общество "ТПП "Нива-ХМК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению имущественных отношений администрации г. Ижевска, администрации Первомайского района г. Ижевска о взыскании 920 122 руб. 93 коп. задолженности по возмещению затрат на проведение капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 125.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно увеличивал и уменьшал исковые требования. Окончательно предмет иска определен Обществом "ТПП "Нива-ХМК" как требование о взыскании 1013 607 руб. 27 коп.

В судебном заседании 18.12.2007 Общество "ТПП "Нива-ХМК" отказалось от исковых требований к администрации Первомайского района г. Ижевска, данный отказ принят судом, в указанной части производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2008 принято встречное исковое заявление Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска к Обществу "ТПП "Нива-ХМК" о взыскании 443 661 руб. 46 коп. долга по арендной плате по договору N 5832 за 2007 г. и 1 кв. 2008 г. и 57 068 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2005 по 15.02.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 443 661 руб. 46 коп. долга и 28 534 руб. 00 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Прекращено производство по делу в части требований к администрации Первомайского района г. Ижевска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 решение суда отменено в части, п. 4 - 6 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "4. Отказать Обществу "ТПП "Нива-ХМК" в удовлетворении первоначального иска. 5. Взыскать с Общества "ТПП "Нива-ХМК" в пользу Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска 472 195 руб. 46 коп., в том числе 443 661 руб. 46 коп. долга по договору аренды и 28 534 руб. 00 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2005 по 15.02.2008. 6. Взыскать с Общества "ТПП "Нива-ХМК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 075 руб. 33 коп.".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 решение от 26.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных документов следует и установлено судами, что между Комитетом по управлению имуществом г. Ижевска (арендодатель), выступающим от имени собственника муниципального имущества, администрацией Первомайского района (балансодержатель) и обществом "ТПП "Нива-ХМК" (арендатор) на основании решения Комитета по управлению имуществом г. Ижевска от 09.06.1999 N 01-04А/542 заключен договор аренды от 08.07.1999 N 5832 (с учетом протокола разногласий), в соответствии с которым арендатору передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 125, общей площадью 211,2 кв. м под продовольственный магазин.

Встречные исковые требования Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска о взыскании с общества "ТПП "Нива-ХМК" арендных платежей за 2007 год, 1 квартал 2008 года в сумме 443 661 руб. 46 коп. удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций на основании ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела. Задолженность взыскана в размере, рассчитанном Управлением имущественных отношений администрации г. Ижевска, исходя из начисленной и оплаченной арендной платы за весь период действия договора.

Требования Управления имущественных отношений администрации г. Ижевска в части взыскания с Общества "ТПП "Нива-ХМК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2005 по 15.02.2008 удовлетворены судами в размере 28 534 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Общества "ТПП "Нива-ХМК", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8379/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления от 03.06.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"