||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2008 г. N 12822/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО УК РУСИЧ (ул. Марата, д. 39, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2008 по делу N А19-16007/07-27, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО УК РУСИЧ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконными решений инспекции от 25.09.2007 об отказе в государственной регистрации закрытых акционерных обществ: Холдинговая компания РУСИЧ и Финансовая компания РУСИЧ.

Решением от 22.01.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 решение от 22.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2008 решение от 22.01.2008 и постановление от 04.04.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 25.07.2007 годовым общим собранием акционеров ЗАО УК РУСИЧ принято решение о реорганизации общества в форме выделения двух акционерных обществ - ЗАО Холдинговая компания РУСИЧ и ЗАО Финансовая компания РУСИЧ.

18.09.2007 ЗАО Управляющая компания РУСИЧ обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации в форме выделения.

Решениями Инспекции от 25.09.2007 в государственной регистрации ЗАО ХК РУСИЧ и ЗАО ФК РУСИЧ отказано в связи с тем, что в разделительном балансе отсутствуют положения о правопреемстве.

Статьей 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен перечень документов, предусмотренных при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, в том числе передаточного акта или разделительного баланса.

По смыслу статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

Суд, установив, что в представленном обществом регистрирующему органу разделительном балансе отсутствуют сведения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица, обоснованно пришел к выводу о несоответствии разделительного баланса требованиям, установленным статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды признали правомерным отказ инспекции в регистрации представленных ЗАО ХК РУСИЧ документов, как не соответствующих требованиям пп. "а" п. 1 статьи 23 Закона.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16007/07-27 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"