||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 17967/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А32-660/2007-11/36-26/422 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Строенко Г.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику о признании недействительным ее решения N 90 от 18.12.2006, частично.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2007 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 16.07.2007 решение отменил. Решение налоговой инспекции признал частично недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил частично, а в части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2008 прекращено производство по делу в части признания недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа по НДФЛ ввиду отказа предпринимателя от требования. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.03.2008 решение суда отменил в части отказа в удовлетворении требований и признал оспариваемое решение налоговой инспекции частично незаконным. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и сами по себе не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-660/2007-11/36-26/422 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"