||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12886/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Геленджику о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу N А32-8093/2007-19/270 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ФГУП "Военный дом отдыха "Баргузин" Сибирского военного округа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Геленджику о признании недействительными решений налоговой инспекции от 22.12.2006 N 6880/1, N 6880/2 и N 6880/3.

Определением от 29.08.2007 суд первой инстанции выделил в отдельные производства требования общества о признании недействительными решений налоговой инспекции от 22.12.2006 N 6880/2 и N 6880/3.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2008 отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении требования общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Суд апелляционной инстанции, признавая оспариваемое решение инспекции недействительным, исходил из того, что дом отдыха, в отношении которого предприятию отказано в применении льготы по налогу на имущество, является юридическим лицом и находится в ведомственном подчинении медицинской службы управления тыла Сибирского военного округа. Учреждение является профилактическим учреждением Вооруженных сил Российской Федерации, предназначенным для организованного отдыха граждан; имущество учреждения находится в федеральной собственности и принадлежит дому отдыха на праве оперативного управления. Прохождение военной службы в доме отдыха подтверждается представленным в материалы дела штатным расписанием.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что дом отдыха отвечает всем требованиям, установленным подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации, и предприятие обоснованно применило льготу по налогу на имущество.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2006 N 7290/06.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8093/2007-19/270 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"