||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12843/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернявского Антона Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2008 по делу N А29-5748/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Чернявский Антон Владимирович (далее - предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Коми (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.07.2007 N 07-13/03.

Оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за период 2004 - 2005 годы, в ходе которой инспекцией установлена неуплата предпринимателем единого налога на вмененный доход за третий квартал 2004 года в размере 4 696 руб. и апрель 2005 года в размере 6 932 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы по этому налогу по розничной торговле товарами, а также неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 29 891 руб. в результате неправомерного применения налоговых вычетов по товарам, использованным для операций, не облагаемых этим налогом (реализованы по договорам розничной купли-продажи).

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что факт осуществления предпринимателем розничной торговли в третьем квартале 2004 года и в апреле 2005 года, а также факт реализации закупленных товаров по договорам розничной купли-продажи подтверждены представленными доказательствами, тогда как обратное налогоплательщиком не доказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предпринимателем указывается на нарушение судами трех инстанций единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при оценке доказательств, свидетельствующих, по мнению налогоплательщика, о том, что им выполнены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с реализацией товаров.

По мнению заявителя, суммы налога должны приниматься к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том, когда они будут фактически реализованы (использованы).

По результатам изучения доводов заявления и содержания обжалуемых судебных актов судебная коллегия не находит оснований к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 170, статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что одним из обязательных условий для применения налогового вычета в силу указанных норм является использование приобретенных и оплаченных товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, иначе суммы налога учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

Судами дана оценка доказательствам, представленным обществом и инспекцией, что отражено в принятых судебных актах, согласно которым приобретенные предпринимателем товары реализованы по договорам розничной купли-продажи, то есть использованы для операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость.

На основании изложенного суды пришли к выводу о неправомерном применении спорной суммы вычетов по реализованным налогоплательщиком товарам.

Доводы заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора о нарушении судами норм права при оценке доказательств направлены на их переоценку, что не предусмотрено действующим законодательством.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм материального права не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-5748/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"