||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12811/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дагестанский завод электротермического оборудования" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 по делу N А53-16802/2007-С3-12/с/ Арбитражного суда Ростовской области по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу к открытому акционерному обществу "Дагестанский завод электротермического оборудования" о взыскании 331 765 рублей 74 копеек штрафа за несвоевременное представление отчетности о материальных ценностях мобилизационного резерва на основании пункта 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве".

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.12.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 33176 рублей 57 копеек штрафа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 решение от 20.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 решение от 20.12.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 изменены, размер взыскиваемого с открытого акционерного общества "Дагестанский завод электротермического оборудования" штрафа увеличен до 276 471 рубля 45 копеек. В остальной части решение и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Дагестанский завод электротермического оборудования" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, свидетельствующим о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва.

За несвоевременное представление утвержденной отчетности предприятием - ответственным хранителем установлена ответственность, предусмотренная пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" в виде штрафа в размере 20 процентов стоимости материальных ценностей, с которыми допущено нарушение.

Факт непредставления в установленный срок отчета о материальных ценностях мобилизационного резерва за 2005 год судом установлен. Расчет суммы штрафа судами был проверен и признан обоснованным в сумме 276 471 рубль 45 копеек исходя из стоимости материальных ценностей без налога на добавленную стоимость.

Изменяя решение и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал полную сумму штрафа.

Доводы заявителя, касающиеся нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, отклоняются, поскольку проверка соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам входит в полномочия суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16802/07-С3-12/с/ Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"