||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12760/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Карабулалес" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2008 по делу N А33-430/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Карабулалес" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 30.01.2005 N 77 путем взыскания 871 574 рублей 40 копеек, составляющих стоимость выполненных работ по ничтожной сделке.

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 01.04.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 определение от 01.04.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Карабулалес" просит их отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу N А33-3033/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" к открытому акционерному обществу "Карабулалес" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 30.01.2005 N 77 "О предоставлении права пользования автомобильными дорогами", заключенного сторонами, удовлетворены. С открытого акционерного общества "Карабулалес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" взыскано 763 945 рублей, полученных по ничтожной сделке.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" 871 574 рублей 40 копеек, составляющих стоимость работ по ничтожной сделке - договору от 30.01.2005 N 77. Обстоятельства, касающиеся полученного сторонами по ничтожной сделке и подлежащего возврату, были предметом исследования суда в рамках дела N А33-3033/2007, в связи с чем судом производство по настоящему делу правомерно прекращено.

Доводы заявителя об отсутствии тождества между предметами и основаниями исков по двум указанным делам проверены судами и получили соответствующую оценку.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-430/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 01.04.2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"