||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12520/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Смоленский Центр Делового Развития" (далее - ОАО "Смоленский Центр Делового Развития") от 03.09.2008 N 185 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 по делу N А40-21835/07-77-216, определения от 10.04.2008 и постановления от 24.07.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "Номос - лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берквуд - Эл" о возврате оборудования в связи с расторжением договора лизинга от 13.04.2006 N Н/06-мск.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007 иск удовлетворен.

ОАО "Смоленский Центр Делового Развития" полагая, что названным решением суда затронуты права и обязанности общества, обратилось с жалобой на указанный судебный акт в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 производство по кассационной жалобе ОАО "Смоленский Центр Делового Развития" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.07.2008 названное определение суда кассационной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе ОАО "Смоленский Центр Делового Развития", суд кассационной инстанции исходил из того, что общество не является лицом, участвующим в деле, и принятый судебный акт (решение суда) не затрагивает его права и обязанности. Учитывая названные обстоятельства, суд счел, что производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм права, Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с выводами судебной коллегии и оставил определение суда без изменения, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21835/07-77-216 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2007, определения от 10.04.2008 и постановления от 24.07.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"