||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12362/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2008 по делу N А65-28423/2007-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 по тому же делу по иску Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" о взыскании 97 575 рублей 57 копеек вреда, причиненного окружающей среде,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.03.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 решение от 20.03.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в результате проведенной 30.03.2006 специалистами истца проверки закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" был установлен факт несанкционированного размещения и складирования промышленных отходов (опилки древесины, шлифовальная древесная пыль, упаковочная тара из-под краски), что является нарушением пункта 6 Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, принятого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.1996 N 1404, о чем был составлен акт от 30.03.2006. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 15.04.2006.

В ходе повторной проверки 03.05.2006 было установлено, что выявленные нарушения ответчиком не устранены, что послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Возмещение ущерба производится по методикам и таксам, установленным законодательством.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба. Размер ущерба, рассчитанный на основании порядка, утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 09.08.2002 N 849, судами был проверен и признан обоснованным. Доводы заявителя об оспаривании размера ущерба судами были отклонены, поскольку иного расчета им представлено не было.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А06-3018-8/2001, на которое ссылается заявитель, нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не подтверждает и о сложившейся иной судебной практике не свидетельствует.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-28423/2007-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"