||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12234/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Нижнекамский сварочно-монтажный колледж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2008 по делу N А65-19711/2007-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Закамский центр систем безопасности и охранно-пожарных технологий" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 46" о взыскании 461 106 рублей долга и по встречному иску государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 46" к обществу с ограниченной ответственностью "Закамский центр систем безопасности и охранно-пожарных технологий" о признании договора подряда от 04.10.2005 N ДП-01/05 недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство образования и науки Республики Татарстан, Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.01.2008 произведено процессуальное правопреемство ответчика - государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей N 46" на его правопреемника - государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Нижнекамский сварочно-монтажный колледж". Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Закамский центр систем безопасности и охранно-пожарных технологий" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 решение от 14.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Нижнекамский сварочно-монтажный колледж" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что договор подряда от 04.10.2005 N ДП-01/05, подписанный сторонами, является незаключенным, поскольку не согласованы начальный и конечный сроки проведения работ, являющиеся существенным условием договора подряда.

Учитывая, что договор является незаключенным, суды в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным отказали.

На основании установленных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения работ на сумму 461 106 рублей и принятия их ответчиком, что является основанием для их оплаты.

Незаключенность договора, во исполнение которого истцом выполнялись работы, не освобождает ответчика от оплаты работ, которые фактически им были заказаны и приняты.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся выполнения работ третьим лицом, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-19711/2997-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"