||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 8588/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев жалобу Назарова Н.Н. (ул. Кулаковского, д. 44, кв. 46, г. Якутск, 677016) от 30.07.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2007 по делу N А58-2334/2006 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Назаров Н.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Якутские коммунальные системы" его требований в размере 50 340 рублей, составляющих сумму задолженности общества по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2005, штрафных санкций, оплаченных услуг представителя.

Определением суда от 07.09.2007 во включении в реестр требований Назарова Н.Н. отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности Назаровым Н.Н. факта выполнения им работ по указанному договору и принятия работ заказчиком.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 апелляционная жалоба Назарова Н.Н. на определение от 07.09.2007 была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом суда в восстановлении этого процессуального срока.

Назаров Н.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора, отмечая, что выводы судов являются необоснованными.

Из материалов истребованного дела и содержания жалобы Назарова Н.Н. видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела N А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем приведенные Назаровым Н.Н. доводы содержат иные основания для проверки правильности применения норм права и сделанных судами выводов.

Поскольку оспариваемые судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, жалоба Назарова Н.Н. подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.09.2007 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по этому делу отказать.

Дело N А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) передать в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции от 07.09.2007 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"