||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12867/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-6600/2007-12/109 и постановления от 17.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края от 21.12.2006 N 201 Д в части начисления налога на имущество за 2004 - 2005 гг., соответствующих сумм пеней и штрафов, начисления сумм земельного налога за 2003 - 2005 гг., соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявленное требование удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что база отдыха "Нижегородец" Горьковской железной дороги филиала общества является государственной собственностью, относится к санаторно-оздоровительным учреждениям и осуществляет деятельность в сфере отдыха и оздоровления, что, в соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1, является основанием для освобождения от уплаты земельного налога в период 2003 - 2005 гг.

Выводы судов о том, что право пользования льготой не зависит от организационно-правовой формы налогоплательщика, соответствует нормам права и судебно-арбитражной практике.

Доводы инспекции относительно неправомерности использования обществом льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов здравоохранения и социального обеспечения, не могут быть приняты во внимание, поскольку судами установлено, что спорные объекты (столовая и здание администрации базы отдыха) используются обществом в целях оказания услуг санаторно-курортного лечения и оздоровления граждан.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-6600/2007-12/109 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"