||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12728/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6790/2007, постановления от 11.03.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 08.11.2007 N 61415 о взыскании с него задолженности по земельному налогу за 2003 год, пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 24.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также публичных интересов в сфере налогообложения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Из судебных актов следует, что по квитанции N 118079277 от 30.10.2007 Сберегательного банка Российской Федерации генеральным директором общества от лица общества с указанием его ИНН была уплачена в бюджет задолженность по земельному налогу. Налоговая инспекция письмом от 12.11.2007 подтвердила поступление денежных средств в бюджет, однако не засчитала их в счет уплаты налога, но и не возвратила.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что не имеется оснований считать обязанность общества по уплате налога неисполненной, а публичные интересы - нарушенными.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6790/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"