||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12578/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Голяновского В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 по делу N А76-9883/2007-36-153, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Голяновский В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Миасс "Пассажирский автотранспорт" (далее предприятие) и к конкурсному управляющему предприятием о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества предприятия (лот N 4 нежилое здание производственного корпуса площадью 2840,7 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Миасс, ул. 60 лет Октября, 11), состоявшихся 02.07.2007, и применении последствий недействительности сделки, а также о возложении на конкурсного управляющего обязанности допустить его к участию в повторных торгах и провести такие торги.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ЗАО "Миасстранс плюс".

Решением Арбитражного суда Челябинской области 16.11.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2006 по делу N А76-4984/2004 предприятие признано несостоятельным (банкротом), 02.07.2007 состоялись торги в форме открытого аукциона по реализации недвижимого имущества предприятия (должника).

В соответствии со статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации условия участия в торгах устанавливаются в извещении о их проведении.

Организатором аукциона - конкурсным управляющим предприятия Найденовым А.В. в "Российской газете" опубликовано извещение об аукционе, в котором указаны документы, которые необходимо предоставить претенденту для участия в нем, в том числе письменная заявка на участие в аукционе, заключенный договор о задатке и документы, подтверждающие внесение задатка. Срок представления указанных документов установлен до 20.06.2007.

Суд установил, что предпринимателем в указанный в извещении срок не были предоставлены все документы, необходимые для участия в торгах, а потому с учетом положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Приведенные в надзорном заявлении доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что в силу названной нормы не относится к основаниям для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9883/2007-36-153 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"