||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12075/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экзотик-Фрукт" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по делу N А28-8707/07-378/27 Арбитражного суда Кировской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Экзотик-Фрукт" (610042, г. Киров, ул. Лепсе, д. 20; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области (далее - управление), выразившегося в отказе в проведении в отношении заявителя фитосанитарного контроля, действий указанных должностных лиц, выразившихся в установлении запрета на ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции, а также о признании недействительным акта государственного карантинного фитосанитарного контроля от 25.09.2007 N 430106250907005 и фитосанитарного сертификата от 25.09.2007 N 43/01.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания действий должностных лиц управления по установлению запрета на ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции, а именно партии капусты пекинской, помидоров, сливы и перца, поступившей 24.09.2007 в адрес общества и бездействие должностных лиц, выразившееся в отказе от проведения досмотра указанной продукции в ходе осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля, совершенные 25.09.2007 признать не соответствующими положениям статей 9, 16 Федерального закона "О карантине растений" от 15.07.2000 N 99-ФЗ, пунктов 5 - 6 положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 327, и незаконными. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что действия (бездействие) должностных лиц управления незаконны.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия должностных лиц управления законны и основаны на положениях Международной конвенции по карантину и защите растений 1997 года.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-8707/07-378/27 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"