||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 г. N 9524/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 по делу N А12-14902/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Ритуальное предприятие "Память" (г. Волгоград, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - антимонопольный орган) от 25.06.2007 и вынесенного на основании решения предписания от 25.06.2007 N 868 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства (дело N А12-14902/07-С6).

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Память" (г. Волгоград, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25.06.2007 и вынесенного на основании решения предписания от 25.06.2007 N 868 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства (дело N А12-14903/07-С6).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2007 на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела объединены в одно производство с присвоением арбитражному делу N А12-14902/07-С6.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Волгограда, департамент городского хозяйства администрации города Волгограда, закрытое акционерное общество "Военно-мемориальная компания", Волгоградский филиал закрытого акционерного общества "Военно-мемориальная компания", общество с ограниченной ответственностью "Радоница", общество с ограниченной ответственностью "Ритуальная православная служба", общество с ограниченной ответственностью "Православные ритуальные услуги", общество с ограниченной ответственностью "Благое дело", индивидуальные предприниматели Богинский И.В. и Никитская Л.В.

Оспариваемым решением антимонопольного органа закрытое акционерное общество "Ритуальное предприятие "Память" и общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Память" признаны нарушившими пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части совершения действий хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение на соответствующем рынке услуг, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других лиц.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 13.12.2007 заявленные требования удовлетворил; взыскал с антимонопольного органа в пользу заявителей по 2 000 рублей государственной пошлины.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2008 отменил решение в части признания недействительным решения и предписания антимонопольного органа от 25.06.2007 N 868, отказав ЗАО "Ритуальное предприятие "Память" и ООО "Совместное предприятие "Память" в удовлетворении заявленных требований, и в части взыскания с антимонопольного органа государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.05.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой. Суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и нормативных правовых актов по вопросам похоронного дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А12-14902/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"