ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12515/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10814/2007 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Металл проект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску Красноярского края (далее - инспекция) от 14.05.2007 N 16 в части доначисления 3 019 298 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 845 567 рублей 11 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 603 859 рублей 59 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2008 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 1 185 858 рублей 89 копеек налога на добавленную стоимость, начислении 187 324 рублей 92 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 237 171 рубля 78 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 решение суда от 11.01.2008 оставлено без изменения.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по договору, заключенному с ООО "МТК Стройдизайн", начислением соответствующих сумм пени и штрафа и отказом в применении налогового вычета, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены, что налоговым органом не представлено доказательств необоснованности получения обществом налоговой выгоды.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов первой и апелляционной инстанций в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 530 847 рублей 46 копеек налога на добавленную стоимость и начисления 106 169 рублей 49 копеек штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-10814/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО