||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12066/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Центрального филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2007 по делу N А54-4440/2007-С17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2008 по тому же делу по иску заместителя прокурора Рязанской области в интересах военного комиссариата Ряжского района Рязанской области к открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" в лице Рязанского филиала ОАО "Центртелеком", открытому акционерному обществу "Ростелеком" о признании недействительными пунктов 3.5, 5.1.2, 7.2 договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 17.02.2006.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2008 решение от 26.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Ростелеком" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на соответствие спорных пунктов требованиям закона, нарушение судом правил подсудности дел, отсутствие у заместителя прокурора Рязанской области полномочия на предъявление иска о признании сделки недействительной в части, нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором и Федеральным законом "О связи".

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между военным комиссариатом Ряжского района Рязанской области и открытым акционерным обществом "Ростелеком" был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 17.02.2006.

Ссылаясь на то, что пункты 3.5, 5.1.2, 7.2 договора противоречат Указу Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173, заместитель прокурора Рязанской области предъявил иск о признании названных пунктов договора ничтожными.

Проверяя на соответствие закону указанных условий договора, суды учли, что согласно части 1 и части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" установлено, что ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, считаются действиями, нарушающими безопасность государства.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что военный комиссариат относится к объектам, обеспечивающим безопасность государства, и любое ограничение или прекращение обеспечения услугами связи такого объекта согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 недопустимо.

Ссылка заявителя на то, что исковое заявление подано с превышением полномочий, необоснованна, поскольку статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, что не исключает и иски о признании недействительными сделок в части.

Иск предъявлен по месту нахождения филиала одного из ответчиков (открытого акционерного общества "Центртелеком"), что соответствует части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод заявителя о нарушении правил подсудности подлежит отклонению.

Довод о несоблюдении претензионного порядка также подлежит отклонению, поскольку претензионный порядок касается урегулирования споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а не споров о признании сделки недействительной.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4440/2007-С17 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"