||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 3384/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Шурупово" о пересмотре в порядке надзора определения от 25.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4227/2006-С6-27, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шурупово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ростовской области (далее - инспекция) от 23.11.2005 N 52 и требований об уплате налогов, пеней и санкций от 28.11.2005 N 5, 744. Делу присвоен номер А53-2835/06-С6-27.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества 166 981 рубля штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А53-4227/06-С6-27.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2006 дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А53-4227/06-С6-27.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006, в удовлетворении заявления обществу отказано; заявление инспекции удовлетворено в части взыскания 10 000 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении заявления общества судами, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.03.2007 N 17, сделан вывод о том, что обстоятельства, представленные обществом в качестве вновь открывшихся, могут рассматриваться как новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражными судами обстоятельствам, в связи с чем основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 25.10.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 22.01.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 01.04.2008.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные в заявлении были предметом рассмотрения судов трех инстанций, выводы судов не опровергают, им дана правовая оценка, соответствующая сформированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4227/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"