||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12737/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Председателя Правительства Карачаево-Черкесской Республики о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по делу N А25-14/08-11 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики

по заявлению Председателя Правительства Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Тукова А.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) о наложении на заявителя штрафа в размере 10 000 рублей и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008, постановление судебного пристава-исполнителя от 17.12.2007 признано недействительным, в остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта Председатель Правительства Карачаево-Черкесской Республики просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств, а также неправильное применение судом кассационной инстанции норм Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Председателя Правительства Карачаево-Черкесской Республики, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать обстоятельства, послужившие основанием для наложения на Председателя Правительства Карачаево-Черкесской Республики штрафа и с учетом установленного решить вопрос о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Закону об исполнительном производстве и другим нормативным правовым актам.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по делу N А25-14/08-11 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"