||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12253/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (690091, г. Владивосток, ул. Пологая, 36) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2007 по делу N А51-1389/200719-52 Арбитражного суда Приморского края, постановления апелляционной инстанции от 10.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Егорова Д.В.(далее - судебный пристав-исполнитель) по оценке рыночной стоимости и передаче арестованного имущества, находящегося по адресу г. Владивосток, ул. Комарова, 11-6, на реализацию, и обязании устранить допущенные нарушения.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Восток" (далее - общество "ЮЦ "Восток").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель-общество просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, неисследованность обстоятельств дела, связанных с передачей на реализацию арестованного имущества, оценка рыночной стоимости которого надлежащим образом не произведена, чем нарушены права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края 12.05.1998 по делу N А51-953/98-19-21, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2006 возбуждено исполнительное производство о взыскании с общества в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" денежных средств в сумме 3 555 466 руб. 49 коп., право на взыскание которых передано в последующем обществу "ЮЦ "Восток".

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что рыночная стоимость арестованного имущества была определена судебным приставом-исполнителем на основании отчета N 452-09/06, составленного специалистом Торгово-промышленной палаты СЭС Находка Буровым С.Н., и постановление от 04.10.2006 о принятии результатов оценки имущества, а также постановление от 13.10.2006 о передаче арестованного имущества на реализацию были своевременно направлены должнику-обществу в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, факт своевременного уведомления должника о совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по оценке имущества был подтвержден и иными доказательствами, оценив которые, суд пришел к выводу о том, что должник не лишен был возможности в процессе проведения исполнительного производства заявить мотивированные возражения в отношении оценки стоимости арестованного имущества.

Доводам заявителя, в том числе, касающимся неправомерной оценки стоимости спорного объекта как объекта, строительство которого не завершено, что повлекло занижение рыночной стоимости, судами дана правовая оценка, соответствующая установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что не имеется оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1389/200719-52 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"