||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12248/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ионкиной Татьяны Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16990/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ионкиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТКом" о расторжении договора от 01.11.2004 N 343 на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании 905 000 рублей предварительной оплаты.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2008, в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель Ионкина Т.В. в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленных доказательств.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между предпринимателем Ионкиной Т.В. (покупателем) и обществом "ИСТКом" (поставщиком) был заключен договор от 01.11.2004 N 343 на поставку и установку комплекса программно-аппаратных средств автоматизации товарно-материального учета продовольственного магазина на базе фискальных регистраторов ПРИМ-08ТК в комплекте с ППП "Соло".

По условиям договора поставщик обязался поставить, установить, настроить контрольно-кассовые машины, заключить договор на их техническое обслуживание, а также установить и настроить прочее оборудование, поставленное по договору. Покупатель обязался обеспечить поставщику условия для выполнения работ и произвести предварительную оплату в размере 100 процентов цены договора в течение 5 банковских дней с момента заключения договора.

Обращаясь в арбитражный суд с иском покупатель ссылался на то, что оборудование не поставлено и не настроено, передаточная накладная и акт сдачи-приемки работ не составлены, несмотря на перечисление поставщику предварительной оплаты в сумме 905 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о непредставлении истцом доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств (статья 65 Кодекса), в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были исследованы судами трех инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств, которые уже были оценены судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16990/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2008 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"