||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12212/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РВ", г. Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 по делу N А55-11547/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "РВ" к открытому акционерному обществу "Автоваз" о взыскании 467 275 рублей 46 копеек.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "РВ" (далее - ЗАО "РВ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Автоваз" (далее - ОАО "Автоваз") о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.05 N 11781 в размере 436 502 рублей 06 копеек и пени в размере 0,03% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Решением от 13.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение от 13.11.2007 отменено, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу ЗАО "РВ" взыскано 436 502 рубля 06 копеек задолженности, пени в размере 25 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 отменено, решение от 13.11.2007 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец указывал на неисполнение ОАО "Автоваз" обязательств по оплате ленты горячеалюминизированной в размере 436 502 рублей 06 копеек рублей, поставленной истцом в адрес ответчика на основании договора от 27.12.2005 N 11781 и соответствующих накладных.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что ответчиком представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о проведении им зачета взаимной задолженности по вышеуказанному договору, в результате чего обязательства по оплате товара в истребуемой истцом сумме является прекращенными в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса РФ

При этом суды, исходя из положений пункта 8.4. договора от 27.12.2005 N 11781, пункта 1.6 приложения N 1, пункта 12 приложения N 3, указали, что сумма, предъявленная ответчиком по платежному поручению от 04.12.2006 N 21388 и зачтенная в качестве встречного однородного требования, является штрафной неустойкой, начисленной ответчиком в результате нарушения истцом вышеуказанных положений договора в части доставки товара в открытом автотранспорте.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получил правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11547/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"