||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12035/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.08.2008 N 165 общества с ограниченной ответственностью "Сан-Люкс", г. Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.03.2008 по делу N А41-К1-122/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокор-Груп" к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Люкс" о взыскании 473 235 рублей 67 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Новокор-Груп" (далее - ООО "Новокор-Груп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сан-Люкс" (далее - ООО "Сан-Люкс") о взыскании задолженности по договору поставки от 30.08.2005 N 171 в размере 365 377 рублей 87 копеек и пени за несвоевременную оплату продукции в размере 107 857 рублей 80 копеек.

Решением от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу ООО "Новокор-Груп" взыскана задолженность в размере 365 377 рублей 87 копеек и пени в размере 40 000 рублей с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами был заключен договор поставки сантехники от 30.08.2005 N 171, в соответствии с условиями которого и на основании соответствующих транспортных накладных ООО "Новокор-Груп" поставило в адрес ответчика сантехнические товары на сумму 13 385 713 рублей 41 копейка.

В связи с выявлением производственного брака части переданного истцом товара продукция на сумму 295 593 рублей была принята истцом обратно.

Пунктом 3.3.6 договора от 30.08.2005 N 171 предусмотрено, что оплата товара производится покупателем (ответчик) в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Сан-Люкс" не были выполнены принятые в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства по оплате полученного товара, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 365 377 рублей 87 копеек, что послужило основанием для обращения ООО "Новокор-Груп" в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из положений статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых покупатель обязан оплатить товар до или после его передачи поставщиком. Поставщик, в свою очередь, имеет право потребовать от покупателя оплаты поставленного товара в случае неосновательного отказа от оплаты либо непоступления оплаты в установленный срок.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта принятия ответчиком продукции по спорным накладным и наличии истребуемой задолженности.

При этом судами не признаны надлежащим образом доказанным, доводы ответчика о поставке истцом товара ненадлежащего качества и направлении соответствующего уведомления в адрес истца о принятии товара на ответственное хранение, либо с требованием об устранении недостатков или замене товара.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-122/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"