||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 11832/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 по делу N А21-6208/2007,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Автотор" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов Калининградской областной таможни (далее - таможенный орган): решения от 05.09.2007 N 10205000-36-16/195 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) и требования от 08.09.2007 N 10205000/070907/0000117 об уплате таможенных платежей.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2007 и от 22.10.2007 в одно производство с данным делом объединены дела N А21-6178/2007, А21-6179/2007, А21-6181/2007, А21-6293/2007, А21-6294/2007, А21-6408/2007, А21-6409/2007, А21-6410/2007, А21-6411/2007, возбужденные по заявлениям общества о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 04.09.2007 N 10205000-36-16/154, 10205000-36-16/155, 10205000-36-16/146, 10205000-36-16/147, 10205000-36-16/148, от 05.09.2007 N 10205000-36-16/175, от 06.09.2007 N 10205000-36-16/209, 10205000-36-16/207, 10205000-36-16/208, 10205000-36-16/199, 10205000-36-16/203, 10205000-36-16/204, 10205000-36-16/205 и требований таможенного органа об уплате таможенных платежей от 07.09.2007 N 10205000/070907/0000105, 10205000/070907/0000111, 10205000/070907/0000104, от 09.09.2007 N 10205000/090907/0000131, 10205000/090907/0000134, от 10.09.2007 N 10205000/100907/0000139, 10205000/100907/0000143, 10205000/100907/0000137, 10205000/100907/0000149.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2007 производство по делу в части оспаривания решения таможенного органа от 05.09.2007 N 10205000-36-16/175 и его требования от 09.09.2007 N 10205000/090907/0000134 прекращено в связи с отказом общества от этих требований, в остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-6208/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"