||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12611/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовтурист" и Кузьменко С.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А53-5589/2007-С1-51 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федерация независимых профсоюзов России (далее - Федерация профсоюзов) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ростовтурист", обществу с ограниченной ответственностью "Ростовтурист" и Кузьменко С.В. о признании недействительным (ничтожным) по мотиву притворности заключенного 15.12.2004 закрытым акционерным обществом "Ростовтурист" и Кузьменко С.В. договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилых помещений общей площадью 709,9 кв. м, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, пр. Буденовский, 21/50; доли в размере 445/1000 земельного участка площадью 576 кв. м, находящегося по тому же адресу;

о признании недействительным (ничтожным) по мотиву притворности заключенного 31.01.2005 Кузьменко С.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовтурист" договора купли-продажи указанных нежилых помещений и доли земельного участка;

о признании недействительным договора об отчуждении закрытым акционерным обществом "Ростовтурист" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовтурист" нежилых помещений и доли земельного участка;

о применении последствий недействительности сделки, совершенной с заинтересованностью между закрытым акционерным обществом "Ростовтурист" и обществом с ограниченной ответственностью "Ростовтурист", в виде двусторонней реституции; обязании общества с ограниченной ответственностью "Ростовтурист" передать (вернуть) в собственность закрытого акционерного общества "Ростовтурист" нежилые помещения и земельный участок;

о признании недействительным зарегистрированного 14.02.2005 за обществом с ограниченной ответственностью "Ростовтурист" права собственности на вышеуказанные нежилые помещения и долю земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС по Ленинскому району города Ростова-на-Дону и Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что договоры купли-продажи спорного имущества от 15.12.2004 и 31.01.2005 не взаимосвязаны и у каждого из них отсутствуют признаки притворности или заинтересованности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил притворность договоров купли-продажи спорного имущества от 15.12.2004 и 31.01.2005, прикрывающих сделку по отчуждению имущества заинтересованному лицу, совершенную без одобрения ее советом директоров закрытого акционерного общества "Ростовтурист". Вместе с тем указал на пропуск Федерацией профсоюзов срока исковой давности для признания недействительной сделки с заинтересованностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.06.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовтурист" и Кузьменко С.В. просят пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части их мотивировочных частей, содержащих вывод о том, что сделки по отчуждению имущества от 15.12.2004 и от 31.01.2005 являются притворными. Заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку правовых выводов судов, сделанных на основе исследования представленных по делу доказательств и содержащихся в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу названной нормы.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-5589/2007-С1-51 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"