||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12334/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2008 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5235/2007-225/13,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о возложении на ответчика обязанности принять в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства согласно приложению к Распоряжению Правительства Российской Федерации от 24.11.2005 N 2023-р и внести данные объекты в соответствующий реестр муниципального имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение комбинат "Опытный" Росрезерва и Администрация Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 указанное решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности.

Судом установлено, что волеизъявление органа местного самоуправления на прием спорного имущества в муниципальную собственность было выражено в решении Совета депутатов Верхнехавского района Воронежской области, на основании которого и было принято Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2005 N 2023-р, утвердившее перечень передаваемого имущества, соответствующего при этом целям и задачам деятельности органов местного самоуправления.

Суд признал, что порядок передачи спорного имущества в муниципальную собственность, установленный частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, был соблюден, однако, Администрация Верхнехавского муниципального района Воронежской области уклонилась от принятия в муниципальную собственность имущества.

При таких обстоятельствах суд признал незаконными действия ответчика по уклонению от приема в муниципальную собственность передаваемого спорного имущества и удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и правовых актов, которые действовали в период возникновения спорных правоотношений.

Ссылка заявителя на невозможность принятия спорного имущества в муниципальную собственность ввиду отсутствия технической документации и материальных ресурсов для обслуживания передаваемых объектов была признана судами несостоятельной. Суд указал, что данное обстоятельство дает органу местного самоуправления право в последующем обратиться с требованием о получении соответствующих средств или о возмещении затрат и не может являться основанием для отказа в приеме имущества в муниципальную собственность.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2008 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5235/2007-225/13 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"