||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 11686/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2008 по делу N А27-10075/2007-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Управление материально-технического снабжения АО УК "Кузнецкуголь" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) N 4167 от 06.09.2007 в части отказа в применении 4 011 175 руб. налоговых вычетов и возмещении 367 271 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что налоговый вычет заявлен налогоплательщиком не в том налоговом периоде.

Суды также исходили из того, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств отсутствия реальной хозяйственной операции по передаче оборудования в лизинг и сублизинг, документально не опровергнуты доводы и доказательства, представленные налогоплательщиком.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция в заявлении о пересмотре их в порядке надзора указала на необоснованность выводов судов о непредставлении налоговым органом доказательств отсутствия реальной хозяйственной операции по передаче оборудования в лизинг и сублизинг.

Инспекция считает нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права выводы мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы, содержание судебных актов, коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, при наличии которых судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора.

Судами исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которой суды пришли к выводу о неправомерности применения налоговых вычетов обществом в рассматриваемом периоде, признав недоказанными доводы инспекции об отсутствии реальной хозяйственной операции.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10075/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"