||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 10550/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи (фамилия, инициалы) Хачикяна А.М. и судей (фамилии, инициалы) Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Корниенко В.Н. от 05.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-6657/07-83-341, постановления от 22.01.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

Корниенко В.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Авантаж", ООО "ОРТЭКС" о признании недействительным договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 45, заключенного между ООО "Авантаж" и ООО "ОРТЭКС" 14 июня 2006 г., зарегистрированного У ФРС РФ по г. Москве за номером 77-77-12/013/2006-998.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 15.11.2007 Корниенко В.Н. в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 и от 25.04.2008 решение оставлено без изменения.

Корниенко В.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6657/07-83-341 Арбитражного суда (наименование суда) г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-6657/07-83-341, постановления от 22.01.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"