||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12685/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУ "Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-12983/07-38,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 298 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному управлению "Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов" о прекращении зарегистрированного права оперативного управления собственностью Российской Федерации на нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, д. 33.

Решением от 28.11.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение от 28.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности.

Судом установлено, что право хозяйственного ведения на трехэтажное здание, в котором находятся спорные нежилые помещения, зарегистрированные за ответчиком 24.05.2006 на праве оперативного управления, возникло у ФГУ ДЭП N 298 в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области N 1002-р от 14.05.1993 и договора о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения от 14.05.1993. Данное право было зарегистрировано в установленном порядке 10.03.2006.

Действительность зарегистрированного права хозяйственного ведения истца на трехэтажное нежилое здание подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 по делу N А57-1736/07-26.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, предусматривающих отсутствие у собственника прав по изъятию, передаче или иному распоряжению имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного предприятия.

При таких обстоятельствах судом отказано в иске в связи с наличием ранее возникшего права хозяйственного ведения на здание, зарегистрированного в порядке, установленным действующим законодательством.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-12983/07-38 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"