||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12463/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А12-15921/07-С35, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" (далее - ООО "Инфо-Центр") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Стройкомплекс" (далее - компания) о взыскании 760 401 рубля задолженности по договору от 03.10.2007, 32 220 рублей 40 копеек пеней и 38 020 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Техпродпром" (далее - ООО "Техпродпром").

Суд

 

установил:

 

до принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и увеличил сумму пеней до 212 610 рублей 40 копеек, а сумму процентов - до 243 328 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 760 401 рубль задолженности, 80 000 рублей пеней и 243 328 рублей процентов, 20 000 рублей судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции изменено, во взыскании задолженности, пеней, процентов и судебных расходов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановлений ООО "Инфо-Центр" (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, а также доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняет их по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "Техпродпром" (продавцом) и компанией (покупателем) заключен договор от 30.08.2007 N 11, по условиям которого продавец обязался передать металлопродукцию в собственность покупателя, а покупатель - принять товар и оплатить за него цену, определенную договором. Наименование товара, его количество, цена, сроки поставки и оплаты указываются в спецификациях, выставленных счетах и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства как по поставке металлопродукции, так и по оказанию транспортных услуг, ООО "Техпродпром" выполнило.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате металлопродукции послужило основанием для ООО "Инфо-Центр", к которому перешли права кредитора от ООО "Техпродпром" по договору об уступке права требования от 03.10.2007, обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что компания не имеет перед ООО "Инфо-Центр" задолженности, поскольку металлопродукция фактически поступила в адрес ДЗАО завод ЖБК-2, который на основании счетов ООО "Техпродпром" произвело за нее оплату в полном объеме, с чем новый кредитор был согласен (письмо ООО "Инфо-Центр", на которое имеется ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции).

Доводы ООО "Инфо-Центр", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение и постановления не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А12-15921/07-С35, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"