||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12396/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 11.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1184/07-50/13 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании частично недействительным решения от 14.12.2006 N 78.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2008 решение суда первой инстанции по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2008 названные судебные акты в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с приобретением товаров у ИП Митина А.Н., доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, штрафа по эпизодам, связанным с приобретением юридических и информационных услуг у ООО "Орион" и ООО "Альтер" отменил.

Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с возмещением затрат по выпуску газеты "На вахте", судебные инстанции исходили из недоказанности инспекцией факта реализации газеты и оплаты контрагентами выставленных обществом счетов-фактур.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль послужили установленные налоговым органом счета-фактуры, выставленные покупателям за аренду транспортных средств и на возмещение затрат по арендованному транспорту, не отраженные в "Реестре выданных счетов-фактур за 2005 год" и в книге продаж за 2005 год.

При рассмотрении дела по указанному эпизоду, суды, исследовав представленные в материалы дела документы, установили что счета-фактуры, на которые ссылается налоговый орган в своем решении, были выписаны ошибочно, так как налогоплательщиком не было достигнуто соглашение со своими контрагентами по некоторым сделкам.

Рассматривая дело по эпизоду доначисления налога на прибыль, на основании отсутствия документального подтверждения произведенных обществом расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и признавая оспариваемое решение инспекции в данной части недействительным, судебные инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о документальном подтверждении спорных расходов.

Доводы, указанные в заявлении инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1184/07-50/13 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"