||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12321/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление компании "Fokker Developments Limited" (далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 по делу N А43-2412/96-22-98, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 по тому же делу

по иску акционерного банка "Инкомбанк" (далее - банк) к Всероссийскому закрытому акционерному обществу "Нижегородская ярмарка" (далее - ярмарка) и открытому акционерному обществу "Нижполиграф" (далее - общество) о взыскании 3 500 000 долларов США долга по кредитному договору от 18.04.1995 N 431 К-295-2 и 500 000 долларов США процентов в рублевом эквиваленте с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога от 27.04.1995 N 431 К-395-23 (с учетом уточнения исковых требований и процессуальной замены второго ответчика).

Суд

 

установил:

 

дело передано на новое рассмотрение в связи с отменой решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.1996 постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 2029/98.

В процессе рассмотрения дела и в связи с произведенными уступками права требования от 04.03.2004 и от 10.06.2004 определением Арбитражного суда Нижегородской области произведена процессуальная замена истца - банка на компанию. Также принят отказ истца от требования об обращении взыскания на заложенное имущество и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении общества - залогодателя.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать 3 500 000 долларов США долга по кредиту, 921 079,97 доллара США процентов за пользование кредитом за период с 25.04.1995 по 01.05.1996 и 50 203 819,22 доллара США повышенных процентов за период с 18.05.1996 по 25.09.2007.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 исковые требования удовлетворены частично: с ярмарки в пользу компании взыскано 3 500 00 долларов США долга, 921 079,97 доллара США процентов и 2 000 долларов США повышенных процентов, размер которых снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении общества производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2008 решение от 29.11.2007 и постановление от 04.03.2008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов компания (истец) просит их отменить в части снижения размера повышенных процентов, полагая, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Законом не установлены пределы снижения неустойки, и этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств по делу.

При уменьшении размера повышенных процентов судом принято во внимание, что просрочка исполнения обязательства заемщиком не повлекла за собой возникновение убытков у нового кредитора; сумма взысканных в пользу истца задолженности и срочных процентов более чем в десять раз превышает расходы компании по приобретению у банка права требования по кредитному договору от 18.04.1995 N 431 К-295-23.

Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что не допускается при рассмотрении дела в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 по делу N А43-2412/96-22-98, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"