||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12286/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2008 по делу N А45-6706/07-16/154 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Втормет Сибири" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска о признании недействительным решения от 23.03.2007 N ЛП-09-23/5 в части доначисления 9 869 581 руб. налога на прибыль, 8 502 590 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда от 06.11.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2008 решение суда отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 9 594 379 руб. налога на прибыль, 8 296 189 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов. Производство по делу о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 206 401 руб. налога на добавленную стоимость, 275 202 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней прекращено в связи с отказом общества от данных требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2008 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. Инспекция оспаривает выводы судов, касающиеся доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов по операциям, связанным с приобретением обществом металлолома у ряда контрагентов. По мнению налогового органа, документы, представленные налогоплательщиком, не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169, статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора на основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о документальном подтверждении обществом понесенных затрат по приобретению металлолома и об отсутствии оснований для непринятия инспекцией расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям заявителя с конкретными поставщиками.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6706/07-16/154 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"