||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12164/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2007 по делу N А46-5987/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска" о взыскании 11 074 рублей 45 копеек задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 27.07.1999 N 685 (81-762) за период с февраля по март 2006 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 27.07.1999 N 34-685 (81-762) и указали на обязанность ответчика произвести оплату за поставленную ему электроэнергию в период с февраля по март 2006 года, количество и стоимость которой подтверждено отчетами электропотребления, счетами-фактурами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Жилищное хозяйство Советского административного округа г. Омска" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.

Судами установлено, что между открытым акционерным обществом "Омская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация, компания) и предприятием (абонент) заключен договор от 27.07.1999 N 34-685 (81-762), на основании которого в период с февраля по март 2006 года абоненту была поставлена электроэнергия.

Поскольку за потребленную энергию в указанном периоде ответчик оплату полностью не произвел, истец предъявил настоящий иск, в подтверждение заявленных требований истец представил копии счетов-фактур, платежные требования, а также отчеты за февраль, март 2006 года, переданные ему абонентом по факсимильной связи.

Суды отклонили доводы предприятия о том, что названные отчеты не могут служить доказательством потребления абонентом объема электроэнергии, указанного в этих отчетах, как несостоятельные.

При этом суды сослались на положения пункта 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Поскольку суды установили договорную обязанность абонента сообщать показания приборов учета энергии энергоснабжающей организации в письменном виде (пункт 4.1.1), то суд обоснованно признал отчеты, переданные факсимильной связью, надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5987/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"