||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12121/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 по делу N А56-41952/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие группы "Городской центр экспертизы" - "Городской центр экспертиз-энергетика" к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" о понуждении заключить договор на прием сточных вод в систему канализации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено. При этом судом изменены некоторые условия договора.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 426, 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) и исходили из отсутствия у истца возможности осуществлять сброс сточных вод в систему канализации без использования сетей водоснабжения ответчика.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Экосервис" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что ООО "Предприятие группы "Городской центр экспертизы" - "Городской центр экспертиз-энергетика" (далее - городской центр) является собственником части нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, Бухарестская улица, дом 6а.

Общество является собственником подвала и первого этажа указанного здания, а также сетей водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенных к системам коммунального водоснабжения и канализации и узла учета.

Между обществом (абонент) и предприятием заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 17.07.2006 N 11-19199/10-О.

Отказ общества на предложение городского центра заключить договор на прием сточных вод в систему канализации явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на отсутствие у спорного договора публичного характера, а, следовательно, правовых оснований к понуждению общества заключить субабонентский договор, несостоятельна.

Действительно, поскольку общество не является энергоснабжающей организацией, субабонентский договор не относится к числу публичных, обязательность заключения которого установлена статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем данное обстоятельство не исключает, что в случаях предусмотренных нормативными правовыми актами, при соблюдении ряда условий, договоры не могут заключаться в обязательном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 17 и 88 Правил абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поэтому, установив наличие данного согласия, а также отсутствие у городского центра иной возможности осуществлять сброс сточных вод без использования сетей общества, вывод суда об обязательности заключения между обществом и городским центром спорного договора, является правильным.

Кроме того, суды учли фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по приему сточных вод от городского центра в сети общества. При этом общество, предоставившее городскому центру возможность присоединиться к своим сетям, выставляло ему счета-фактуры за оказанные услуги, а последний, пользуясь сетями общества, производил оплату этих услуг.

Ссылка заявителя на возможность городского центра самостоятельно заключить договор на сброс сточных вод, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Доводам общества об отсутствии в проекте договора существенных условий договора данного вида уже была дана оценка судами с учетом того, что положения пункта 13 раздела 12 Правил применяются при заключении абонентского договора и не имеют обязательной силы при заключении договоров между абонентом и субабонентом.

При этом, определив условия спорного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства и Правил, суд не вышел за пределы предмета иска.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41952/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"