||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 11787/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2007 по делу N А55-12853/07-38 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автоспец-Сервис" о взыскании 102 301 рубля 69 копеек, в том числе 100 000 рублей неосновательного обогащения, 2 301 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2007 по 29.08.2007 и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автоспец-Сервис" к закрытому акционерному обществу "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" о взыскании 215 000 рублей задолженности по договору на ремонт строительной техники от 12.04.2007 N 12/04-07.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Глиссер", общество с ограниченной ответственностью "Агродеталь".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.12.2007 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение от 29.12.2007 в части отказа в удовлетворении искового требования закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" отменено. С общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автоспец-Сервис" в пользу закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" взыскано 100 000 рублей неосновательного обогащения и 71 рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2007 по 29.08.2007. В остальной части иска отказано. В остальной части решение от 29.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 в части удовлетворения исковых требований закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" отменено. В указанной части решение от 29.12.2007 оставлено без изменения. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - закрытое акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" просит их отменить и оставить в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор на ремонт строительной техники от 02.02.2007 N 02/02-07, предметом которого являлись ремонтные работы трактора Т-130. Согласно пункту 3.1 договора стоимость ремонтных работ определена в соответствии с ремонтной ведомостью и составила 697 500 рублей, в том числе НДС 106 298 рублей 31 копейка.

Факт выполнения ремонтных работ трактора Т-130 в полном объеме и их принятие подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.

Закрытым акционерным обществом "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" было перечислено 797 500 рублей.

Ссылаясь на переплату по названному договору в размере 100 000 рублей, закрытое акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" предъявило иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды на основании установленных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств пришли к выводу, что взыскиваемая сумма не является неосновательным обогащением, а перечислена в счет ремонта переданного обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автоспец-Сервис" по акту приема-передачи от 12.04.2007 бульдозера ДЗ-717.

В части встречных требований общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Автоспец-Сервис" о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы по договору от 12.04.2007 N 12/04-07, суды исходили из того, что договор, на котором общество основывает свои требования, является незаключенным, факт передачи в установленном порядке выполненных работ бульдозера ДЗ-717 материалами дела не подтвержден, в связи с чем в иске отказали.

Изложенные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12853/07-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"