||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 10204/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русские масла" (Ботанический пер., 16, Москва, 129090) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 по делу N А40-40789/07-140-252 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Русские Масла" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Москве (ул. Б. Переяславская, 16, Москва, 129110; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.07.2007 N 88 "О привлечении налогоплательщика, плательщика или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 06.07.2007 N 89 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 9 939 795 рублей путем возврата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 решение от 30.10.2007 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 решение от 30.10.2007, постановление от 30.01.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Общество ссылается на то, что единственным основанием для отмены принятых по делу судебных актов и направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции стало удовлетворение судом кассационной инстанции заявления инспекции о фальсификации доказательств, что, по мнению общества, является неправомерным и противоречит положениям статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанции были исследованы фактические обстоятельства дела на основе имеющихся в материалах дела доказательств, доводы инспекции в отношении спорных счетов-фактур рассматривались судами и были отклонены, при рассмотрении дела по существу с заявлением о фальсификации доказательств инспекция не обращалась, наличие оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено. Общество считает, что удовлетворение заявления о фальсификации доказательств на стадии кассационного производства противоречит сложившейся судебной практике, нарушает принцип правовой определенности, принципы окончательности стабильности судебных актов, вступивших в законную силу. При этом общество ссылается на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2008 N 3139/08, от 12.03.2007 N 1978/07, и на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А19-23503/04-23-Ф02-5571/05-С2.

Как следует из материалов дела, проверяя законность решения от 30.10.2007 и постановления от 30.01.2008, суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на том основании, что инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о фальсификации доказательств в отношении счетов-фактур, выставленных контрагентами общества. При этом суд кассационной инстанции в обжалуемом обществом постановлении указал на необходимость рассмотрения данного заявления судом первой инстанции по правилам, установленным статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Инспекция с соответствующим заявлением о фальсификации доказательств в суды первой и апелляционной инстанций, рассматривающим спор по существу, не обращалась.

Вместе с тем пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией установлены положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного. суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств, заявление о фальсификации доказательств, поданное лицом, участвующим в деле, только на стадии кассационного производства, не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции. Соответствующая позиция сформулирована не только в судебных актах, на которые указывает общество, но также в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2006 по делу N А79-1694/2005, постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 по делу N А74-261/07-Ф02-3905/07, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 1978/07.

Рассмотрев заявление и изучив материалы данного дела, суд, принимая во внимание отсутствие единообразной судебной практики в части применения норм арбитражного процессуального законодательства в случае подачи лицом, участвующим в деле, заявления о фальсификации доказательств только на стадии кассационного производства, пришел к выводу о необходимости передачи дела N А40-40789/07-140-252 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единообразного подхода в толковании и применении арбитражными судами статьей 161, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-40789/07-140-252 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2008.

2. Направить копии настоящего определения, заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 24 ноября 2008 года.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"