||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 9444/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сруб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2007 по делу N А66-3726/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Сруб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа, содержащегося в письме Администрации г. Вышнего Волочка от 07.05.2007 N 203/04-3, в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ООО ПТФ "ВХВ", Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области, В. Волоцкий филиал ФГУ "Земельная кадастровая палата".

Решением от 08.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008 отменено постановление апелляционного суда, решение от 08.10.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что ООО "Сруб" приобрело у ООО "ПТФ "ВХВ" по договору купли-продажи от 30.09.2005 комплекс автозаправочной станции, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 69:39:26 02:01:0001.

Заявитель обратился в администрацию г. Вышнего Волочка с заявлением о приватизации земельного участка с кадастровым номером 69:39:26 02 01:0003, ссылаясь на то, что на данном участке расположена часть объектов купленного им имущественного комплекса АЗС, а участок образован в результате разделения прежнего земельного участка. Отказ от предоставления земельного участка в собственность заявителю и явился предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что в соответствии с материалами кадастрового дела земельный участок с кадастровым номером 69:39:26 02 01:0003 образован за счет разделения земельного участка с кадастровым номером 69:39:26 02 01:0002 путем выделения из него земельных участков с кадастровыми номерами 69:39:26 02 01:0003 и 69:39:26 02 01:0004, а оставшейся после выделения части земельного участка присвоен кадастровый номер 69:39:26 02 01:0005.

Аналогичные обстоятельства были установлены судом и при рассмотрении дела N А66-9688/2006 по спору между теми же сторонами о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 21.08.2006 N 656/01-15, в предоставлении в собственность заявителю земельного участка.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или приобретение права аренды этих участков имеют граждане и юридические лица - собственники объектов недвижимости, расположенных на этих участках. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что заявитель обязан доказать законность возведения объектов недвижимости на испрашиваемом земельном участке. Поскольку ООО "Сруб" не представило доказательств того, что объекты недвижимости возведены на испрашиваемом участке с соблюдением требований действующего законодательства, суд признал, что Администрация обоснованно отказала заявителю в приватизации этого земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3726/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"