||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12715/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.09.2008 б/н Управления финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2008 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-4409/07-19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (далее - Предприятие) обратилось в суд к Управлению финансов и имущественных отношений Елизовского муниципального района (далее - Управление), третьему лицу - Елизовскому муниципальному району, с иском о признании недействительным изъятия у предприятия распоряжением администрации Елизовского муниципального района (далее - администрация района) от 17.10.2006 N 454 и приказом Комитета по управлению имуществом Елизовского муниципального района (далее - Комитет) от 18.10.2006 N 55-П нежилого здания, расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, 24.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 19.03.2008, иск удовлетворен по мотиву нарушения собственником прав Предприятия и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при изъятии имущества из хозяйственного ведения в преддверии банкротства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Управление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что истец не доказал наличие у Предприятия права хозяйственного ведения на спорный объект, так как право собственности на здание не регистрировалось и на момент наделения его указанным имуществом, и на момент его передачи в казну города.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что передача спорного имущества из хозяйственного ведения предприятия произведена после подачи в Арбитражный суд Камчатской области заявления о возбуждении в отношении Предприятия дела о банкротстве.

Решением суда от 18.05.2007 по делу N А24-5320/06-05 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, к которым относится спорное имущество, подлежат передаче в собственность муниципального образования при соблюдении порядка, установленного данной нормой, при условии справедливой компенсации его стоимости для целей удовлетворения требований кредиторов предприятия. В связи с допущенными нарушениями названного Закона суд признал оспариваемую сделку недействительной.

Довод заявителя об отсутствии у Предприятия права хозяйственного ведения на спорное имущество в связи с отсутствием государственной регистрации судом отклонен, исходя из того, что государственной регистрацией подтверждается право на недвижимое имущество в целях защиты от притязаний третьих лиц, не являющихся собственником имущества и лицом, которому это имущество передано в хозяйственное ведение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4409/07-19 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 19.03.2008 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"