||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12498/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Прыткова Г.В. (акционер ЗАО "Гранит"), ул. 2-я Электровозная, 4, г. Челябинск, 456440 от 02.09.2008 N 247 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007 по делу N А76-4815/2007-24-187, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

акционер ЗАО "Гранит" Орлов И.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "Гранит" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 10.04.2007 по вопросам: утверждения годовых отчетов, избрания генерального директора, наблюдательного совета, ревизора общества.

Решением от 31.07.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 решение от 31.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 решение от 31.07.2007 и постановление от 20.02.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в поярке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Как установлено судебными инстанциями, сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО "Гранит" было вручено истцу в день проведения собрания 10.04.2007, то есть с нарушением срока, установленного статьей 52 Закона.

Как следует из судебных актов, в собрании 10.04.2007 приняли участие акционеры общества Прытков Г.В. и Питер А.А., владеющие в совокупности 2 336 023 обыкновенными акциями, что составляет 58,1%.

Судами также установлено, что Питер А.А. участия в голосовании принимать не мог, поскольку приобретенные им акции второй эмиссии не были оплачены и в силу статьи 34 Закона не предоставляли права голоса до момента их полной оплаты.

Участие в голосовании Прыткова Г.В., владеющего 48,89% акций, указывает на отсутствие кворума при принятии решений по вопросам повестки дня собрания.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о нарушении требований Закона при подготовке и проведении собрания от 10.04.2007.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4815/2007-24-187 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"