||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12278/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРТЕМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2008 по делу N А50-17106/2007-Г28 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРТЕМ" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 25.08.2006 N 1506.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Пункты 2.1, 5.1.10, 5.3.5, 6.1.1, 7.2 договора теплоснабжения от 25.08.2006 N 1506 приняты в редакции ответчика. Пункты 4.2, 4.3, 8.1 исключены из договора. В части требования об урегулировании разногласий по приложениям N 1, 2, 3 отказано. В части требований об урегулировании разногласий по пунктам 2.2, 2.4, 3.2, 3.4 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда изменено. Пункты 2.1, 5.1.10 договора приняты в редакции энергоснабжающей организации. В части дополнения договора пунктами 5.3.5, 5.3.6 отказано. Пункт 6.1.1 договора принят в редакции истца. В оставшейся части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "ИРТЕМ" (далее - общество) просит их отменить в части включения пункта 2.1 в договор в редакции ответчика, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 25.08.2006 N 1506 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (энергоснабжающая организация, далее - компания) и обществом (потребитель) возникли разногласия по ряду условий.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод общества о необоснованном принятии судом пункта 2.1 договора в редакции компании в отсутствие доказательств, подтверждающих правильность определения объемов и нагрузки тепловой энергии, несостоятелен.

Разрешая спор, суды исходили из того, что количество поставляемой тепловой энергии и максимум тепловой нагрузки должны быть основаны на проектных данных, данных технических паспортов объектов потребления тепловой энергии, а также на требованиях нормативных актов, регулирующих порядок определения количества тепловой энергии.

Установив, что порядок определения количества тепловой энергии потребителя, максимум тепловой нагрузки в редакции компании учитывает общую наружную кубатуру зданий объектов, проектные данные и основан на порядке исчисления тепловой энергии, установленном Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), суды пришли к выводу о принятии пункта 2.1 договора в редакции компании.

Ссылка общества на то, что количество тепловой энергии, необходимой для отопления и горячего водоснабжения на 2008 год для его объектов подлежит определению в соответствии с положениями Методики определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденной распоряжением губернатора Пермской области от 14.01.2003 N 16-р, неосновательна. Данная методика не подлежит применению в расчетах между энергоснабжающей организацией и абонентом, поскольку предназначена для определения нормативов потребления коммунальных услуг населением, утверждаемых органами местного самоуправления.

Ссылка заявителя на указание суда при исключении пунктов 4.2, 4.3 из договора на то, что предусмотренная в данных пунктах методика расчетов не согласована сторонами и не основана на нормативных актах, не принимается.

Порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета регулируется Методикой N 105, разработанной в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов ридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами водоснабжения.

При этом из содержания оспариваемых судебных актов усматривается несоответствие методики расчета количества тепловой энергии, предусмотренной в пунктах 4.2, 4.3 договора, положениям Методики N 105.

Ссылка заявителя на необходимость учета Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), согласно пункту 8 которых условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, несостоятельна.

Поскольку жилые дома находятся в управлении общества, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не сложились. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является общество, и в отношении которого с жильцами подлежит применению пункт 16 Правил.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-17106/2007-Г28 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"