||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12258/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дорремстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу N А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дорремстрой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску (далее - налоговый орган, инспекция) от 28.09.2007 N 45/3-29В в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих ему пеней, привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция в ходе выездной налоговой проверки организации установила неправомерное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, оформленным и выставленным ООО "Экспострой", ООО "Караван", ООО "Комтех", ООО "Стайл", ООО "Титан-М", ООО "Бизнес Регион" с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (подписаны неуполномоченными лицами), отсутствие факта реального выполнения работ указанными организациями, непредставление ими налоговой отчетности и неуплату налогов в бюджет.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество сослалось на то, что принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций не соответствуют практике применения судами статей 45, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", чем нарушают права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской деятельности.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проверив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов в заявленном размере.

При принятии обжалуемых судебных актов суды трех инстанций, руководствуясь статьями 90, 95, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", оценили доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности, в том числе результаты почерковедческих экспертиз, которыми, по мнению судов, не подтверждаются достоверность сделок с вышеперечисленными юридическими лицами, факты их реального исполнения, а также факт уплаты налога в бюджет контрагентами общества.

Нарушений норм права коллегия судей не усматривает.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4680/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"