||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12111/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 по делу N А51-11966/200736-414 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (далее - общество) к администрации города Владивостока (далее - администрация) о взыскании 867 408 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой оплаты долга, взысканного решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2004 по делу N А51-10237/2004 22-260.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения истцом уточнена сумма процентов в сторону их уменьшения в связи с периодом их начисления - с 06.10.2006 по 17.12.2007 - до 372 612 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 решение отменено, с администрации в пользу общества взысканы проценты в уточненной сумме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций администрация (ответчик) полагает, что обжалуемыми судебными актами ущемлены его права и законные интересы, нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, отклоняет их по следующим основаниям.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность исполнения судебного акта наступает при вступлении его в законную силу.

Между тем администрацией не представлено доказательств принятия всех необходимых мер к исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2004 по делу N А51-10237/2004 22-260. Ходатайства о снижении размера санкций ответчик не заявлял.

Возражения заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-11966/200736-414 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"