||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 11887/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная база" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.02.2008 по делу N А23-3691/07Г-6-269, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2008 по тому же делу по иску государственного учреждения "Медынский лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная база" о взыскании 242 561 рубля 62 копеек неустойки за нарушение лесного законодательства.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная база" просит их отменить, ссылаясь на то, что судами не принято во внимание нарушение истцом Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, выразившееся в нерассмотрении его заявления о предоставлении ему отсрочки вывоза заготовленной древесины.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик осуществлял рубку древесины по лесорубочному билету от 08.06.2006 N 62 на арендуемом земельном участке.

При освидетельствовании работниками истца мест рубок было установлено нарушение правил лесопользования (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, повреждение деляночных столбов, захламленность, не вывезенная в установленный срок древесина), о чем был составлен акт освидетельствования мест рубок от 11.06.2007.

Неисполнение в добровольном порядке требования об уплате начисленной за допущенные нарушения лесопользования неустойки послужило основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком правил лесопользования и его обязанности по оплате неустойки. Расчет суммы неустойки, произведенный на основании Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, судами был проверен и признан обоснованным.

Довод заявителя, касающийся незаконного оставления без рассмотрения его обращения о предоставлении отсрочки на вывоз древесины, судом апелляционной инстанции был рассмотрен и, с учетом того, что такое обращение было направлено ответчиком после даты возникновения у него обязанности по вывозу древесины, установленной законом, отклонен как не имеющий правового значения для рассмотрения данного дела.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входят в полномочия надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3691/07Г-6-269 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"