||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 11792/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2008 по делу N А40-65872/07-141-365 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 21.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Челябэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным письма заместителя начальника Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - налоговая инспекция) от 16.11.2007 N 11-09/16761; об обязании налоговой инспекции в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести списание суммы реструктуризированной на основании решения Инспекции МНС России межрайонного уровня по работе с крупнейшими и проблемными налогоплательщикам по городу Челябинску от 13.08.2001 N 3 (в редакции письма от 23.12.2002 N 13-60/9901) задолженности по федеральным налогам в части задолженности по пеням и штрафам по дополнительным платежам по налогу на прибыль в размере 43 648 400 руб., в том числе: в федеральный бюджет РФ - 15 399 000 руб., в бюджет субъекта РФ - 28 249 400 руб., в связи с досрочным погашением ОАО "Челябэнерго" основной суммы задолженности, об обязании Инспекции произвести возврат заявителю из бюджета субъекта РФ суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 28 249 400 руб. и зачесть излишне уплаченный в федеральный бюджет РФ налог на прибыль в размере 15 399 000 руб. в счет текущих платежей по налогу на прибыль.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Общество полагает, что судами обеих инстанций существенно нарушены нормы материального и процессуального права и судебные акты нарушают единообразие в применении судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом первой инстанции установлено, что согласно изменения в 2002 году графика реструктуризации задолженности, налогоплательщик уплачивал суммы задолженности по налогам и сборам, включая дополнительные платежи по налогу на прибыль организаций. С учетом своевременной уплаты сумм задолженности по налогам (сборам) инспекцией списаны суммы пеней и штрафа. Суд в 2004 году проверил обоснованность внесения этих изменений в график реструктуризации задолженности по налогам (сборам), пеням и штрафу и не нашел оснований для признания действий налогового органа по изменению графика погашения задолженности неправомерными. Поэтому ссылка заявителя на практику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированную в 2006 году, не может быть принята во внимание.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65872/07-141-365 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"