||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 11572/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Адвокатского образования города Москвы "Адвокатский кабинет Б.С. Тарабарина" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А40-5071/08-146-45,

 

установил:

 

Адвокатское образование города Москвы "Адвокатский кабинет Б.С. Тарабарина" (далее - адвокатский кабинет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий/бездействия Банка России, выразившихся в следующем:

- неустановлении: а) надлежащих правил осуществления в Российской Федерации расчетов с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, включая его, б) надлежащего порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, включая заявителя;

- непредставлении ответа по существу на адвокатский запрос от 29.10.2007 N 2007/74;

- применении к заявителю "Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" Банка России от 05.01.1998 N 14-П, утвержденного советом директоров Банка России, протокол от 19.12.1997 N 47, и "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденного решением совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40;

- приравнивание адвоката к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица применительно к расчетам и кассовым операциям адвоката/заявителя на территории России и частичное и выборочное применение к адвокату/заявителю соответствующих правил и норм, предназначенные для коммерческой деятельности иных субъектов права - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

о признании незаконными действий/бездействия Председателя Банка России, выразившихся в:

- неосуществлении организации и обеспечения надлежащего выполнения Банком России своих функций, установленных Законом о Банке России, по установлению правил осуществления в Российской Федерации расчетов с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, включая заявителя, и установлению порядка ведения кассовых операций с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты;

- непредставлении заявителю надлежащего ответа на адвокатский запрос;

- действиях/бездействии, допустивших указанные в настоящем заявлении нарушения Банком России положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов России, перечисленных в заявлении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с названными судебными актами, адвокатский кабинет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Прекращая производство по делу, арбитражные суды исходили из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами дел с участием адвокатских образований об оспаривании правовых (нормативных или ненормативных) актов, действий или бездействия должностных лиц.

Также суды указали на то, что адвокатский кабинет, не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы адвокатского кабинета, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-5071/08-146-45 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.03.2008 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"