||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 12237/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2008 по делу N А55-8883/2007,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация делового сотрудничества" об истребовании из незаконного владения ответчика комплекса нежилых зданий (расходного склада, мастерской, гаража, санпропускника), расположенного по адресу: город Самара, улица Буянова, 6.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГУП "Самарский дезинфекционный центр" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Решением от 26.11.2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области просит принятые по спору судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм процессуального и материального права и несоответствием содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что ответчик приобрел спорные объекты недвижимости по ничтожной сделке, поскольку первая сделка по их отчуждению совершена в нарушение требований пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственника. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные объекты подлежат возврату собственнику.

Проверив доводы заявления и представленные с ним материалы, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что спорное имущество приобретено ответчиком по договору купли-продажи. Право собственности на него зарегистрировано в установленном порядке.

Соответствие закону сделки купли-продажи, совершенной ФГУП "Самарский дезинфекционный центр" и гражданином Фадеевым И.А. (первая сделка по отчуждению спорного имущества) проверялось судом общей юрисдикции при рассмотрении дела по иску прокурора Железнодорожного района Самарской области о признании ее недействительной, как не соответствующей требованиям норм права, на нарушение которых указывает истец по настоящему делу. Вступившим в законную силу решением федерального суда Железнодорожного района города Самары от 16.07.2007 в удовлетворении иска отказано. При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания владения ответчиком истребуемого имущества незаконным, а потому, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8883/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"