||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 12054/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2007 по делу N А05-9359/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" о взыскании 2 815 971 рубля 04 копеек задолженности за оказанные в период с 15.05.2007 по 31.07.2007 услуги по транспортировке электроэнергии (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное коммунальное предприятие N 1" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие) и Департамент по тарифам и ценам Архангельской области (далее - департамент).

Суд

 

установил:

 

решением от 26.12.2007, с учетом определения от 30.01.2008 об исправлении опечаток и арифметических ошибок, заявленное требование удовлетворено частично. С ОАО "Архангельская сбытовая компания" в пользу ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" взыскано 263 733 рубля 94 копейки задолженности. В остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также условиями договора от 30.12.2005 N 88-э, договора от 15.05.2007.

Суд указал на обязанность ответчика произвести оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии исходя из тарифа, установленного на передачу электрической энергии по сетям, арендованным у предприятия.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда отменено. С ОАО "Архангельская сбытовая компания" в пользу ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" взыскано 2 206 915 рублей 53 копейки долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

Указав, что решение коллегии департамента от 30.05.2007 N 27 не соответствует пункту 21 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила), оформлено в виде выписки и в нарушение пункта 23 Правил не опубликовано, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости расчета стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии с учетом тарифа, установленного на передачу электрической энергии по сетям ответчика.

Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2008 постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ОАО "Архангельская сбытовая компания" в пользу ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" 2 206 915 рублей 53 копейки долга отменено. В этой части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Кассационная инстанция указала на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции ОАО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - общество) просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, повлекшее существенные нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 30.12.2005 между ОАО "Архангельская сбытовая компания" (заказчик, далее - компания) и обществом (электросетевая организация) заключен договор N 88-э, согласно которому последнее обязалось оказывать потребителям, заключившим договоры энергоснабжения (купли-продажи) с компанией услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим электросетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании, а компания - своевременно оплачивать оказанные услуги.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение объема переданной потребителям электрической энергии и среднего тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом количество электрической энергии, передаваемой по сетям общества, определяется в соответствии с перечнем точек поставки для определения объектов переданной электрической энергии через сети электросетевой организации, являющимся приложением N 2 к договору (пункт 1.3 договора).

Постановлением департамента от 19.12.2006 N 75-э/2 в редакции постановления от 26.01.2007 N 2-э/23 обществу установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии в размере 702,38 руб./МВтч.

Постановлением департамента от 18.12.2006 N 74-э/18 предприятию как владельцу электрических сетей микрорайона Первых пятилеток Северного округа города Архангельска установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 386,07 руб./МВтч.

15.05.2007 между обществом (арендатор) и предприятием (арендодатель) заключен договор аренды указанных электрических сетей, согласно которому последнее передало обществу за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, поименованные в приложении N 1 к договору аренды.

08.06.2007 общество направило компании проект дополнений к приложениям N 1, 2, 3 договора N 88-э от 15.05.2007 N 43 в части потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям, переданным электросетевой организации по договору аренды от 15.05.2007. Компания подписала эти дополнения с протоколом разногласий в отношении объектов собственного потребления предприятия.

Задолженность компании за оказанные в период с 15.05.2007 по 31.07.2007 услуги по передаче электрической энергии до потребителей, присоединенных к арендованным сетям, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на необходимость расчета стоимости оказанных услуг исходя из тарифа, установленного постановлением департамента от 19.12.2006 N 75-э/2, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Установив, что при утверждении на 2007 год тарифа регулирующим органом не учитывались арендованные обществом сети, суды пришли к выводу о том, что тариф, установленный постановлением департамента от 19.12.2006 N 75-э/2 нельзя признать экономически обоснованным в отношении этих сетей.

При этом суды учли, что решением от 30.05.2007 N 27 департамент распространил в отношении арендованных обществом сетей действие тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением от 18.12.2006 N 74-э/18 для предприятия.

Утверждение заявителя об ошибочном распространении на оказанные обществом услуги по передаче электроэнергии тарифа иной сетевой организации, неосновательно, так как у департамента не имелось оснований для применения тарифа, установленного обществу в отношении других сетей.

Кроме того, суды учли, что использование в 2007 году при расчетах за услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим предприятию, тарифа общества затрагивает интересы других потребителей и компании.

При этом в соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования общество не лишено права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по оплате услуг по передаче электрической энергии по арендованным сетям, с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-9359/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"