||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 11989/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Миг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2008 по делу N А58-3518/07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Миг" к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 2 102 376 рублей 16 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении искового требования отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, возникших в связи с прекращением подачи ОАО "АК "Якутскэнерго" электроэнергии истцу, в связи с тем, что отключение подачи электроэнергии было произведено в соответствии с действующим законодательством, условиями договора на электроснабжение от 01.08.2001 N 3011-Э и с соблюдением порядка отключения - с предупреждением истца о предстоящем отключении.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Миг" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Указанные заявителем доводы суд полагает неосновательными в связи со следующим.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор на электроснабжение от 01.08.2001 N 3011-Э, действие которого продлено, в том числе, на 2005 год.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации на прекращение или ограничение подачи электроэнергии в случае нарушения обязательств по оплате энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном порядке.

В пункте 2.2.2 указанного договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация имеет право прекратить отпуск абоненту электрической энергии полностью или частично, в том числе, в случае неоплаты в установленный договором срок потребленной электрической энергии. Подача электроэнергии возобновляется после 100% погашения задолженности и оплаты услуг по подключению.

Судом установлен факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 600 920 рублей.

При таких условиях с учетом наличия предупреждения энергоснабжающей организации о предстоящем отключении энергоустановок абонента в случае непогашения образовавшейся задолженности, действия ОАО "Якутскэнерго" по прекращению подачи истцу электроэнергии 16.12.2005 обоснованны признаны судом правомерными.

Довод заявителя об отсутствии задолженности перед ОАО "Якутскэнерго" в связи с заключением соглашения от 06.10.2005 N 241 о взаимном погашении задолженностей отклонен судами как несостоятельный.

Так, судом установлено, что указанным соглашением произведен зачет на сумму 300 000 рублей, в то время как задолженность ООО "Миг" составляет 600 920 рублей.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, изменение которой в суде надзорной инстанции не производится в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3518/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"